Soția lui Călin Georgescu acuză că presa a aflat motivarea arestului înaintea apărării
Cristela Georgescu susține într-un nou videoclip că motivarea Curții de Apel București privind prelungirea arestului a fost comentată public înainte să ajungă la avocați. Judecătorii invocă probe credibile, risc de sustragere și pericol pentru ordinea publică.
Cristela Georgescu, soția fostului candidat la președinție Călin Georgescu, a publicat sâmbătă, 7 noiembrie, un nou mesaj video pe pagina de Facebook a acestuia. Ea acuză faptul că detalii din dosar ajung la presă înaintea apărării, relatează Digi24.
Potrivit Cristelei Georgescu, clipul a fost înregistrat vineri, 6 noiembrie, și a fost pus online dimineața zilei de sâmbătă. Călin Georgescu se află în arest într-un dosar de înșelăciune.
Ce spune soția fostului candidat
În mesaj, ea susține că motivarea Curții de Apel București privind cele 30 de zile suplimentare de arest preventiv este deja discutată public, deși avocații familiei nu ar fi primit încă documentul în mod oficial. „Am denunțat personal această situație încă din timpul percheziției”, a spus ea.
Cristela Georgescu îl numește pe soțul ei „deținut politic” și afirmă că „date confidențiale” din dosar devin publice, ceea ce ar pune în pericol prezumția de nevinovăție a acuzatului. În opinia ei, familia este tratată nedrept.
Ce au reținut judecătorii
Magistrații Curții de Apel București au explicat, în motivarea prin care au prelungit arestul preventiv, că probele strânse de procurorii DIICOT sunt credibile. Dosarul îl vizează pe Călin Georgescu, acuzat că ar fi înșelat un om de afaceri cu peste un milion de euro. În același dosar este vizat și Ionel Rusen.
Judecătorii mai arată că există un risc real ca fostul candidat la alegerile prezidențiale să se sustragă urmăririi penale. Ei consideră, totodată, că lăsarea lui în libertate ar însemna un risc real pentru ordinea publică.
Completul de drepturi și libertăți a reținut că s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat că probele din dosar pot convinge un observator obiectiv și imparțial că inculpații ar fi comis faptele pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală. Magistrații au mai scris că probatoriul actual rămâne credibil și oferă motive „pertinente, suficiente și serioase” de a crede în implicarea inculpaților.
Instanța a apreciat și că argumentele avocaților lui Ionel Rusen și Călin Georgescu nu sunt suficiente pentru a-i lăsa în libertate. Lipsa antecedentelor penale nu justifică nici ea punerea în libertate, au precizat judecătorii.
Contextul cauzei
Motivarea deciziei a fost relatată de TV UNO pe 7 noiembrie. Pe 5 noiembrie, Tribunalul București a amânat pentru luni, 9 noiembrie, decizia privind cererea lui Călin Georgescu de a scăpa de arestul preventiv; atunci, motivarea Curții de Apel nu era încă redactată.
Pe 3 noiembrie, Georgescu a avut termen la Judecătoria Sectorului 1 într-un alt dosar, cel de propagandă legionară. Potrivit Digi24, în acel moment el se afla în Arestul Central, în dosarul de înșelăciune.
Arestul preventiv este o măsură luată în procesul penal, pe perioade limitate, care poate fi prelungită de judecători dacă apreciază că persistă temeiurile ei. Decizia nu înseamnă o hotărâre de vinovăție, iar dosarul rămâne în fața instanțelor.
Sursa: Digi24.
Foto: AUR Alianța pentru Unirea Românilor, CC0, via Wikimedia Commons. Scris cu AI


