Călin Georgescu, plasat în arest la domiciliu de Tribunalul București; DIICOT a contestat decizia

Judecătoarea Diana Nicoleta Costea de la Tribunalul București a decis, luni, 9 noiembrie 2026, înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu pentru Călin Georgescu, în dosarul de înșelăciune instrumentat de DIICOT. Hotărârea nu este definitivă și nu este executorie. DIICOT a contestat-o, iar decizia finală aparține Curții de Apel București.

Ce a reținut judecătoarea

Magistrata nu contestă că există o suspiciune rezonabilă că Georgescu a comis faptele din dosar. În același timp, ea arată că „până în prezent nu există nicio dovadă în sensul că inculpatul Călin Georgescu ar fi primit, direct sau prin intermediari, vreun folos patrimonial injust”.

Judecătoarea consideră că arestul preventiv nu mai este justificat după o lună și jumătate de detenție. Controlul judiciar ar fi însă insuficient, pentru că trebuie avute în vedere gravitatea acuzațiilor, prejudiciul nerecuperat integral, cercetarea într-o serie de dosare și intenția de a părăsi România. În aceste condiții, arestul la domiciliu este, în opinia ei, o măsură proporțională.

Potrivit motivării, au trecut peste patru ani de la prima sesizare a organelor judiciare, fapt care diminuează pericolul pentru ordinea publică. Judecătoarea nu a găsit indicii că Georgescu ar fi încercat să influențeze ancheta sau buna desfășurare a procesului penal. Ea mai spune că intenția lui de a se muta în Italia nu înseamnă automat dorința de a se sustrage anchetei. Prejudiciul de 1,1 milioane de euro a fost recuperat parțial și poate fi recuperat în continuare, a arătat magistrata.

Acuzațiile DIICOT

Procurorii DIICOT susțin că prejudiciul de 1,1 milioane de euro este cel calculat de ei, iar faptele s-ar fi petrecut în decembrie 2021 și ianuarie 2022. Ei vorbesc despre un grup infracțional organizat și despre înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată. Potrivit DIICOT, liderul grupării ar fi atribuit altor membri roluri de oameni de afaceri străini care împrumutau bani.

Georgescu este cercetat în cinci dosare penale deschise de procurori.

Cererea apărării

Avocatul Mircea Sinescu, apărătorul lui Georgescu, a declarat pentru presă: „Am solicitat Tribunalului București înlocuirea arestului preventiv cu oricare dintre celelalte două măsuri mai blânde: arestul la domiciliu sau controlul judiciar”.

Cronologia măsurilor

Georgescu a fost reținut de procurorii DIICOT pe 21 septembrie 2026. Curtea de Apel București a dispus arestarea lui preventivă pe 29 septembrie 2026, iar de atunci el se află în arest în dosarul de înșelăciune. Pe 23 octombrie 2026, aceeași instanță a menținut arestul preventiv. Pe 28 octombrie 2026, Curtea de Apel a admis contestația DIICOT împotriva prelungirii controlului judiciar.

Tribunalul București a mai dispus în trecut înlocuirea măsurii privative de libertate pentru Georgescu, însă Curtea de Apel București le-a întors înainte ca acestea să devină definitive. Reprezintă, așadar, un precedent pentru cazul de acum, în care decizia depinde de completul de la Curtea de Apel.

Ce urmează

Contestațiile împotriva deciziilor Tribunalului București sunt judecate de Curtea de Apel București. Până la pronunțarea acesteia, hotărârea din 9 noiembrie nu poate fi pusă în executare.

Cauza fusese anunțată în ediția din 9 noiembrie, când Tribunalul București a reluat judecarea cererii de înlocuire a arestului preventiv. Pe 7 noiembrie, Curtea de Apel București și-a explicat, în motivare, decizia de a prelungi cu 30 de zile arestul preventiv al lui Georgescu și al lui Ionel Rusen, invocând probe credibile, risc de sustragere și pericol pentru ordinea publică.

Georgescu este fost candidat la prezidențiale și politician cunoscut pentru activitatea sa publică.

Foto: Mihnea Lazăr, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons, cropped. Scris cu AI